每經(jīng)記者｜楊棄非  淡忠奎    每經(jīng)編輯｜楊歡    

近日，開源AI智能體OpenClaw持續(xù)出圈，“養(yǎng)龍蝦”成為科技圈的熱門話題，全國(guó)兩會(huì)上不少代表委員就相關(guān)話題進(jìn)行討論，提出包括AI快速發(fā)展時(shí)代如何應(yīng)對(duì)行業(yè)亂象、推動(dòng)數(shù)據(jù)治理等問(wèn)題。

在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)，全國(guó)人大代表、四川省律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、國(guó)浩律師（成都）事務(wù)所首席合伙人李世亮提到，除了新興的“龍蝦熱”背后潛藏個(gè)人信息泄露的隱憂外，他還格外關(guān)注“生成式引擎優(yōu)化”（GEO）與信息“投毒”的問(wèn)題。

全國(guó)人大代表、四川省律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、國(guó)浩律師（成都）事務(wù)所首席合伙人李世亮

此次兩會(huì)期間，他也帶來(lái)了一份《關(guān)于穩(wěn)步推進(jìn)人工智能立法工作的建議》。在他看來(lái)，針對(duì)此類基于AI的深度偽造、欺詐、虛假信息等問(wèn)題，需明確AIGC的內(nèi)容監(jiān)管與治理方向，特別是對(duì)于如何規(guī)范、如何追責(zé)、如何負(fù)責(zé)任治理，相關(guān)的AI技術(shù)提供者、內(nèi)容平臺(tái)提供者等應(yīng)當(dāng)盡到哪些注意義務(wù)，給出明確的方向。

建議繼續(xù)推進(jìn)人工智能法立法工作

李世亮指出，人工智能技術(shù)正處于高速發(fā)展和持續(xù)演進(jìn)之中，其應(yīng)用場(chǎng)景日益多樣化和復(fù)雜化，隨之帶來(lái)的社會(huì)變革與風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)也在不斷加劇。

隨著大眾獲取信息的渠道，從傳統(tǒng)搜索引擎轉(zhuǎn)向各類AI大模型的“生成式問(wèn)答”，信息“投毒”成為GEO行業(yè)內(nèi)一大風(fēng)險(xiǎn)。

GEO的本質(zhì)是通過(guò)對(duì)AI引用數(shù)據(jù)的一系列操作，優(yōu)化特定內(nèi)容的可見性和引用率。合理的GEO是“翻譯官”，把優(yōu)質(zhì)知識(shí)轉(zhuǎn)化為 AI 易于理解的語(yǔ)料；但失控的 GEO 則是“投毒者”，會(huì)污染語(yǔ)料生態(tài)。

據(jù)李世亮介紹，現(xiàn)在甚至有公司專門為生成式人工智能“投毒”，導(dǎo)致其生成的內(nèi)容質(zhì)量不高，極易誤導(dǎo)消費(fèi)者。

基于此類問(wèn)題，他認(rèn)為，人工智能立法需要作出積極回應(yīng)，穩(wěn)妥、有序推進(jìn)相關(guān)立法工作具有現(xiàn)實(shí)必要性?！叭斯ぶ悄芤殉蔀橐I(lǐng)新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的關(guān)鍵力量，加快構(gòu)建與之相適應(yīng)的法律制度體系，對(duì)統(tǒng)籌發(fā)展與安全、促進(jìn)高水平科技自立自強(qiáng)具有重要意義?！?/p>

也由此，他建議繼續(xù)推進(jìn)人工智能法立法工作，并在統(tǒng)一立法下以重點(diǎn)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法為分支，有序推進(jìn)人工智能立法工作。

分步驟、分層次，“小步快跑”完善

事實(shí)上，從2023年開始，有關(guān)推進(jìn)人工智能立法的內(nèi)容就已出現(xiàn)在全國(guó)立法工作計(jì)劃當(dāng)中。

但如李世亮所說(shuō)，一方面，人工智能問(wèn)題具有復(fù)雜性，統(tǒng)一立法可以在更高位階為支持和促進(jìn)人工智能發(fā)展提供法律依據(jù)；而另一方面，人工智能具有快速發(fā)展、更新高頻等特質(zhì)，新問(wèn)題新挑戰(zhàn)不斷出現(xiàn)，立法起草過(guò)程中難以面面俱到地規(guī)制所有新興問(wèn)題。

那么，人工智能立法應(yīng)如何推進(jìn)？他提出了幾個(gè)方面的具體建議。

對(duì)于立法方式，既以基本原則和基礎(chǔ)性制度提供統(tǒng)一思想、制度框架和普遍約束，為未來(lái)與人工智能相關(guān)的立法、司法和行政活動(dòng)提供根本的價(jià)值指引和解釋依據(jù)；又需平衡風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制與產(chǎn)業(yè)促進(jìn)，以統(tǒng)籌發(fā)展與安全為基本遵循，確保有效防范風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，能夠促進(jìn)研發(fā)應(yīng)用。同時(shí)，也宜為下位法的制定預(yù)留充足的制度空間。

對(duì)于信息“投毒”等AIGC領(lǐng)域出現(xiàn)的問(wèn)題，他特別提到，應(yīng)明確監(jiān)管與治理方向，比如，針對(duì)基于AI的深度偽造、欺詐、虛假信息等問(wèn)題，如何規(guī)范、如何追責(zé)，相關(guān)的AI技術(shù)提供者、內(nèi)容平臺(tái)提供者等應(yīng)當(dāng)盡到哪些注意義務(wù)，給出明確的方向。

他也提醒，由于人工智能行業(yè)仍處于早期發(fā)展階段，可能立法條件上不具備，應(yīng)該分步驟、分層次，“小步快跑”逐步完善。比如，在正式立法之前，從國(guó)家到各地層面可以發(fā)布產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)政策實(shí)施監(jiān)管；也可以先建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與自律行動(dòng)規(guī)范，劃定“負(fù)責(zé)任”底線，接受社會(huì)監(jiān)督，推進(jìn)行業(yè)治理。