每經(jīng)記者｜趙李南    每經(jīng)編輯｜廖丹    

12月5日，永輝超市（SH601933，股價(jià)3.93元，市值356.65億元）這家零售巨頭發(fā)布兩則公告。

一則公告顯示，永輝超市董事長(zhǎng)張軒松及其一致行動(dòng)人通過(guò)集中競(jìng)價(jià)交易方式減持公司股份450萬(wàn)股。

與此同時(shí)，另一則公告顯示，自前次披露至今，永輝超市及下屬子公司累計(jì)新增訴訟、仲裁案件涉及金額4.95億元。

董事長(zhǎng)之一致行動(dòng)人減持450萬(wàn)股

永輝超市稱(chēng)，公司于12月4日收到了直接持股5%以上股東、董事、董事長(zhǎng)張軒松及其一致行動(dòng)人發(fā)來(lái)的告知函。

具體來(lái)看，12月4日，張軒松的一致行動(dòng)人“上海喜世潤(rùn)投資管理有限公司—喜世潤(rùn)合潤(rùn)6號(hào)私募證券投資基金”（ 以下簡(jiǎn)稱(chēng)喜世潤(rùn)合潤(rùn)6號(hào)），通過(guò)集中競(jìng)價(jià)交易方式減持了永輝超市股份450萬(wàn)股，占到了公司總股本的0.05%。

在本次權(quán)益變動(dòng)前，張軒松及其一致行動(dòng)人合計(jì)持有永輝超市股權(quán)比例為14.05%。經(jīng)過(guò)本次減持后，合計(jì)持股比例降至14.00%。

從具體的持股明細(xì)來(lái)看，本次發(fā)生直接持股變動(dòng)的主體僅為“喜世潤(rùn)合潤(rùn)6號(hào)”，而張軒松本人持股在此次交易中并未發(fā)生變動(dòng)。

此外，該一致行動(dòng)人團(tuán)體中的其他成員，包括“喜世潤(rùn)合潤(rùn)7號(hào)”“喜世潤(rùn)經(jīng)世57號(hào)”“喜世潤(rùn)合潤(rùn)5號(hào)”“喜世潤(rùn)合潤(rùn)3號(hào)”以及“喜世潤(rùn)合潤(rùn)8號(hào)”私募證券投資基金，其持股數(shù)量和比例均保持不變。

針對(duì)此次減持，永輝超市在公告中特別說(shuō)明，本次權(quán)益變動(dòng)是股東實(shí)施前期已披露的減持計(jì)劃，符合股東此前披露的意向，不觸及要約收購(gòu)。

此外，公告還指出，本次權(quán)益變動(dòng)后，“喜世潤(rùn)合潤(rùn)6號(hào)”的減持股份計(jì)劃尚未實(shí)施完畢。

新增近5億元訴訟

同一天披露的另外一則公告顯示，自前次披露至本次公告披露日，永輝超市及下屬公司累計(jì)發(fā)生的訴訟及仲裁案件合計(jì)金額約4.95億元。

永輝超市公告顯示，該涉案金額已占到公司2024年經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)絕對(duì)值的11.14%。

在本次披露的訴訟、仲裁中，永輝超市及下屬公司作為原告或申請(qǐng)人的涉案金額為3811.93萬(wàn)元；而永輝超市及下屬公司作為被告或被申請(qǐng)人的涉案金額則約4.57億元。

通過(guò)梳理公告披露的案件明細(xì)，可以清晰地看到永輝超市目前面臨的兩大類(lèi)主要糾紛：租賃合同糾紛和供零（供應(yīng)商與零售商）糾紛。

在租賃合同糾紛方面，多地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商將永輝超市告上法庭。例如，河北尚科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司起訴河北永輝超市有限公司，涉案金額達(dá)1525萬(wàn)元；六安市逸景房地產(chǎn)有限公司起訴安徽永輝超市有限公司，涉案金額1507萬(wàn)元；明發(fā)集團(tuán)南京房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司起訴江蘇永輝超市有限公司及永輝超市，涉案金額2056萬(wàn)元。

另一方面，多起“供零糾紛”浮出水面，且涉案金額巨大。例如，河北新閩南供應(yīng)鏈管理有限公司起訴永輝系多家公司，涉案金額1714.65萬(wàn)元；北京鑫旺鑫商貿(mào)有限公司起訴北京、天津等多家永輝系公司，金額高達(dá)3556.94萬(wàn)元。

永輝超市在公告中表示：“因本期公告的訴訟、仲裁事項(xiàng)存在尚未審理和執(zhí)行完畢等情況，對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)產(chǎn)生的影響需以法院生效判決、調(diào)解書(shū)或執(zhí)行結(jié)果為準(zhǔn)?！?/p>

封面圖片來(lái)源：圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)-VCG41N1207268944