文章作者：平安養(yǎng)老險(xiǎn)羅慶忠、況浩、衛(wèi)雨鑫 長(zhǎng)周期考核下，年金基金加強(qiáng)了對(duì)絕對(duì)收益目標(biāo)的重視。本文立足年金基金投資管理，梳理絕對(duì)收益相關(guān)理論，包括負(fù)債驅(qū)動(dòng)的投資框架、現(xiàn)代投資組合理論及風(fēng)險(xiǎn)預(yù)算策略等。在此基礎(chǔ)上構(gòu)建涵蓋理念建設(shè)、風(fēng)險(xiǎn)管理、宏觀配置、微觀策略以及行為紀(jì)律等方面的絕對(duì)收益管理框架，并通過(guò)回測(cè)驗(yàn)證該框架能夠幫助年金基金達(dá)成絕對(duì)收益目標(biāo)、改善風(fēng)險(xiǎn)收益特征、提升年金基金穩(wěn)健性。 關(guān)鍵詞：年金基金；絕對(duì)收益；風(fēng)險(xiǎn)預(yù)算；資產(chǎn)配置 一、引言 近期人力資源社會(huì)保障部出臺(tái)年金基金長(zhǎng)周期考核相關(guān)指導(dǎo)意見(jiàn)，年金基金未來(lái)將以中長(zhǎng)期業(yè)績(jī)基準(zhǔn)（目標(biāo)）為考核依據(jù)。預(yù)計(jì)年金基金將納入更多對(duì)中長(zhǎng)期絕對(duì)收益目標(biāo)達(dá)成情況的考量。 現(xiàn)有絕對(duì)收益研究和實(shí)踐多側(cè)重于對(duì)某一特定策略的探討，如市場(chǎng)中性策略、套利策略、事件驅(qū)動(dòng)策略等，而缺乏一個(gè)綜合性、系統(tǒng)性的框架。本文的創(chuàng)新之處或在于立足年金基金，將絕對(duì)收益的達(dá)成視為一項(xiàng)系統(tǒng)工程，構(gòu)建涵蓋理念建設(shè)、風(fēng)險(xiǎn)管理、宏觀配置、微觀策略以及行為紀(jì)律等維度的絕對(duì)收益管理框架，并通過(guò)策略回測(cè)，驗(yàn)證該框架能夠幫助年金基金達(dá)成絕對(duì)收益目標(biāo)、改善風(fēng)險(xiǎn)收益特征、提升年金基金穩(wěn)健性。為年金基金投資管理提供可供參考的實(shí)踐路徑。 二、實(shí)現(xiàn)絕對(duì)收益的理論基礎(chǔ) 絕對(duì)收益投資理念的形成受到負(fù)債驅(qū)動(dòng)投資框架、現(xiàn)代投資組合理論和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)算策略的深刻影響。 負(fù)債驅(qū)動(dòng)的投資框架強(qiáng)調(diào)負(fù)債端風(fēng)險(xiǎn)收益偏好對(duì)投資管理目標(biāo)、風(fēng)險(xiǎn)、配置的決定性作用。我國(guó)年金基金仍處于發(fā)展的初級(jí)階段，在追求長(zhǎng)期穩(wěn)健增值的同時(shí)，其效用函數(shù)呈現(xiàn)出較高的下行風(fēng)險(xiǎn)厭惡特征。因此，在投資管理中需要兼顧回撤及波動(dòng)控制，確保收益可持續(xù)。 1952年，馬科維茨提出現(xiàn)代投資組合理論（MPT），以均值-方差分析為框架，系統(tǒng)揭示了資產(chǎn)間協(xié)方差結(jié)構(gòu)在風(fēng)險(xiǎn)分散中的關(guān)鍵作用，奠定了分散化投資的理論基礎(chǔ)。該理論表明，通過(guò)多元化資產(chǎn)配置可以有效降低非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。此后，隨著資本資產(chǎn)定價(jià)模型等理論的發(fā)展，風(fēng)險(xiǎn)被進(jìn)一步分解為系統(tǒng)性與非系統(tǒng)性部分。絕對(duì)收益投資理念強(qiáng)調(diào)通過(guò)主動(dòng)管理、結(jié)合對(duì)沖工具，將系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)也納入管理范疇，力求構(gòu)建一個(gè)與市場(chǎng)基準(zhǔn)相關(guān)性較低、收益更加穩(wěn)健的投資組合。 2005年，橋水基金提出風(fēng)險(xiǎn)平價(jià)策略，而后在此基礎(chǔ)上發(fā)展出風(fēng)險(xiǎn)預(yù)算策略，對(duì)傳統(tǒng)資產(chǎn)配置模式提出新思路。這一方法強(qiáng)調(diào)將各類(lèi)資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)貢獻(xiàn)結(jié)合宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境進(jìn)行分配，以實(shí)現(xiàn)穿越經(jīng)濟(jì)周期的穩(wěn)健增長(zhǎng)。該思想與年金基金的絕對(duì)收益目標(biāo)高度契合，構(gòu)成了系統(tǒng)框架中動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)配置的重要組成部分。 現(xiàn)有理論為構(gòu)建絕對(duì)收益管理框架提供了豐富的理論和工具。負(fù)債驅(qū)動(dòng)的投資框架指導(dǎo)年金基金絕對(duì)收益目標(biāo)的設(shè)定、均值-方差理論為分散化的微觀策略提供理論支撐、動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)算成為連接戰(zhàn)略決策與戰(zhàn)術(shù)操作的橋梁。 三、國(guó)內(nèi)年金基金投資實(shí)現(xiàn)絕對(duì)收益的管理框架 年金基金絕對(duì)收益目標(biāo)達(dá)成需構(gòu)建一套綜合性、系統(tǒng)性的框架。本文認(rèn)為該框架應(yīng)包括重塑長(zhǎng)期投資理念、建立全過(guò)程風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控體系、強(qiáng)化前瞻性風(fēng)險(xiǎn)預(yù)算管理、構(gòu)建多資產(chǎn)多策略投資組合、堅(jiān)持紀(jì)律性再平衡五個(gè)維度，各維度之間相互協(xié)同、共同為年金基金達(dá)成穩(wěn)健的絕對(duì)收益提供支撐。 （一）重塑長(zhǎng)期投資理念，發(fā)揮投決會(huì)主導(dǎo)作用 年金基金長(zhǎng)期投資理念是以年金基金的長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)收益偏好為基礎(chǔ)，以獲取穩(wěn)健跨周期回報(bào)為目標(biāo)，在資產(chǎn)配置、策略調(diào)整和標(biāo)的選擇上堅(jiān)持中長(zhǎng)期視角，將決策重心由短期行情轉(zhuǎn)向長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)與基本面的投資觀。這一理念的建立，有助于引導(dǎo)年金基金投資管理回歸本源，減少順周期操作和短期策略漂移，提升組合在長(zhǎng)期維度上的穩(wěn)健性和可持續(xù)性。 年金基金投資管理機(jī)構(gòu)應(yīng)摒棄對(duì)短期相對(duì)排名的過(guò)度關(guān)注，強(qiáng)化投資決策委員會(huì)在長(zhǎng)期投研文化建設(shè)中的主導(dǎo)作用。明確投決會(huì)在資產(chǎn)配置、重大策略調(diào)整和風(fēng)險(xiǎn)邊界設(shè)定中的核心職責(zé)，引導(dǎo)投資研究與策略執(zhí)行堅(jiān)持長(zhǎng)期性、穩(wěn)健性、整體性和紀(jì)律性，鼓勵(lì)基于深度研究和價(jià)值發(fā)現(xiàn)的投研行為。 （二）建立全過(guò)程風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控體系，加強(qiáng)尾部風(fēng)險(xiǎn)管理 為達(dá)成長(zhǎng)期絕對(duì)收益目標(biāo)，需要建立貫穿投資全過(guò)程的風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制。首先，投資決策委員會(huì)建立多層次的風(fēng)險(xiǎn)管理框架。有效識(shí)別市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、集中度風(fēng)險(xiǎn)、選股風(fēng)險(xiǎn)、模型風(fēng)險(xiǎn)等，采取差異化管理舉措，強(qiáng)化對(duì)尾部風(fēng)險(xiǎn)的管理。其次，重視流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理。將資產(chǎn)流動(dòng)性作為重要考量，確保資產(chǎn)在市場(chǎng)極端情況下仍具有足夠的交易靈活性，防范因流動(dòng)性枯竭引發(fā)的連鎖反應(yīng)。第三，加強(qiáng)投資、研究等部門(mén)的協(xié)同。發(fā)揮平臺(tái)整體的價(jià)值挖掘優(yōu)勢(shì)，提升風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)水平，有效管理估值風(fēng)險(xiǎn)、信用風(fēng)險(xiǎn)。第四，做好合規(guī)風(fēng)控建設(shè)，完善制度流程與授權(quán)機(jī)制。結(jié)合投資經(jīng)理風(fēng)格進(jìn)行差異化管理，確保組合運(yùn)行在可控風(fēng)險(xiǎn)邊界內(nèi)，避免凈值劇烈波動(dòng)對(duì)長(zhǎng)期復(fù)利效應(yīng)的負(fù)面影響。 投資管理機(jī)構(gòu)應(yīng)豐富下行風(fēng)險(xiǎn)、尾部風(fēng)險(xiǎn)管理工具箱。靈活使用下行標(biāo)準(zhǔn)差、VaR、CVaR、壓力測(cè)試損失等風(fēng)控指標(biāo)，結(jié)合量化對(duì)沖技術(shù)，動(dòng)態(tài)運(yùn)用衍生品工具對(duì)無(wú)法通過(guò)分散化消除的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行主動(dòng)管理。 （三）強(qiáng)化前瞻性風(fēng)險(xiǎn)預(yù)算管理，動(dòng)態(tài)協(xié)同戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)配置 風(fēng)險(xiǎn)預(yù)算是連接戰(zhàn)略決策與戰(zhàn)術(shù)操作的橋梁。通過(guò)動(dòng)態(tài)調(diào)整主動(dòng)管理與基準(zhǔn)的偏離程度，確定可承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)敞口及風(fēng)險(xiǎn)分配方式，為主動(dòng)管理提供前瞻指引和成功標(biāo)準(zhǔn)，制定年金基金長(zhǎng)期運(yùn)行的導(dǎo)航圖。 長(zhǎng)周期考核背景下，中長(zhǎng)期業(yè)績(jī)基準(zhǔn)（目標(biāo)）是引導(dǎo)年金基金資產(chǎn)配置的重要參考，風(fēng)險(xiǎn)預(yù)算的制定與分配是實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)過(guò)程管理的核心環(huán)節(jié)。年金基金投資管理機(jī)構(gòu)在期初設(shè)定考核周期內(nèi)的最大可接受損失、不虧損概率及主動(dòng)管理的偏離程度。隨后，結(jié)合對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)周期、短期經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的研判，將這一總風(fēng)險(xiǎn)預(yù)算分配給具體組合的大類(lèi)資產(chǎn)及策略。風(fēng)險(xiǎn)預(yù)算機(jī)制使得風(fēng)險(xiǎn)不再僅是投資過(guò)程中需要規(guī)避的對(duì)象，更是收益的來(lái)源及需要進(jìn)行配置的稀缺資源。 （四）構(gòu)建多資產(chǎn)多策略組合，關(guān)注啞鈴策略應(yīng)用 我國(guó)年金基金可配置的大類(lèi)資產(chǎn)類(lèi)別相對(duì)有限。為應(yīng)對(duì)這一現(xiàn)實(shí)情況，各投資管理機(jī)構(gòu)需要結(jié)合自身優(yōu)勢(shì)，對(duì)大類(lèi)資產(chǎn)及策略進(jìn)行精細(xì)化分類(lèi)，豐富投資策略工具箱。以市場(chǎng)中常見(jiàn)的策略工具舉例，固收類(lèi)資產(chǎn)的轉(zhuǎn)債策略，權(quán)益類(lèi)資產(chǎn)的市場(chǎng)中性策略、指數(shù)增強(qiáng)策略均是年金基金重要的收益增強(qiáng)補(bǔ)充策略。 本文認(rèn)為，在科學(xué)運(yùn)用上述策略的同時(shí)，注重對(duì)低相關(guān)性或負(fù)相關(guān)性資產(chǎn)及子策略配置的啞鈴策略，是提升組合有效邊界，改善風(fēng)險(xiǎn)收益特征，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)健絕對(duì)收益的有效方法。一方面，通過(guò)跟蹤各類(lèi)因子表現(xiàn)發(fā)現(xiàn)，紅利、質(zhì)量類(lèi)資產(chǎn)在長(zhǎng)期投資中具有穩(wěn)定的超額貢獻(xiàn)。另一方面，適度配置與之相關(guān)性較低的成長(zhǎng)類(lèi)資產(chǎn)能夠顯著改善組合的風(fēng)險(xiǎn)收益特征。 （五）堅(jiān)持紀(jì)律性再平衡，夯實(shí)長(zhǎng)期復(fù)利基礎(chǔ) 紀(jì)律性再平衡通過(guò)定期將大類(lèi)資產(chǎn)的占比回歸至預(yù)設(shè)水平或預(yù)設(shè)偏離范圍內(nèi)，是利用資產(chǎn)均值回歸客觀規(guī)律獲取長(zhǎng)期復(fù)利收益的有效手段。紀(jì)律性再平衡能夠避免市場(chǎng)上漲時(shí)風(fēng)險(xiǎn)被動(dòng)抬升、下跌時(shí)倉(cāng)位被動(dòng)收縮的慣性表現(xiàn)，穩(wěn)定組合波動(dòng)和回撤，把“高位兌現(xiàn)、低位補(bǔ)倉(cāng)”制度化為可重復(fù)的投資管理動(dòng)作，減少情緒帶來(lái)的決策偏差，降低波動(dòng)對(duì)長(zhǎng)期收益的侵蝕，提升復(fù)利的穩(wěn)健性。 四、絕對(duì)收益管理框架的回測(cè)分析 本文將通過(guò)回測(cè)分析，驗(yàn)證在長(zhǎng)周期背景下應(yīng)用啞鈴策略及再平衡機(jī)制能夠提升年金基金絕對(duì)收益目標(biāo)的達(dá)成概率、改善組合風(fēng)險(xiǎn)收益特征。 （一）選取中證紅利全收益指數(shù)代表紅利、質(zhì)量類(lèi)資產(chǎn) 中證紅利全收益指數(shù)體現(xiàn)紅利與質(zhì)量因子的復(fù)合特征，結(jié)合較穩(wěn)健的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，更適合長(zhǎng)期資產(chǎn)配置。該指數(shù)以持續(xù)分紅為核心篩選標(biāo)準(zhǔn)，能夠較好代表紅利類(lèi)資產(chǎn)；在中國(guó)融資與監(jiān)管環(huán)境下，持續(xù)分紅對(duì)盈利質(zhì)量和現(xiàn)金流穩(wěn)定性形成隱含約束。對(duì)比其他常見(jiàn)紅利指數(shù)（見(jiàn)表1），中證紅利指數(shù)ROE與自由現(xiàn)金流水平穩(wěn)健，股息率處于第一梯隊(duì)，成分股數(shù)量充足、偏大盤(pán)，估值具備一定安全邊際，行業(yè)分布相對(duì)均衡。 表1：常見(jiàn)紅利指數(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo) 注：因上證紅利質(zhì)量指數(shù)發(fā)布日期為2025年1月24日，故該指數(shù)取值日期為2025年1月末，其他指數(shù)取值日期為2024年12月末 （二）選取創(chuàng)業(yè)板全收益指數(shù)代表成長(zhǎng)類(lèi)資產(chǎn) 作為啞鈴策略的另一端，本文選取創(chuàng)業(yè)板全收益指數(shù)作為成長(zhǎng)類(lèi)資產(chǎn)的代表。該指數(shù)具備典型的高成長(zhǎng)、高彈性特征，編制規(guī)則在保留成長(zhǎng)屬性的同時(shí)適度約束經(jīng)營(yíng)穩(wěn)健性、流動(dòng)性及ESG水平。從指數(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)看（見(jiàn)表2），創(chuàng)業(yè)板指在成長(zhǎng)、盈利、估值、市值結(jié)構(gòu)和行業(yè)分布之間取得較好平衡，較其他常見(jiàn)成長(zhǎng)指數(shù)更具穩(wěn)定的成長(zhǎng)性和配置價(jià)值。此外，創(chuàng)業(yè)板全收益指數(shù)與中證紅利全收益指數(shù)相關(guān)性較低，有望在不同宏觀環(huán)境下改善組合的風(fēng)險(xiǎn)收益特征。 表2：常見(jiàn)成長(zhǎng)指數(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo) 注：數(shù)據(jù)取值日期為2024年12月末 表3：創(chuàng)業(yè)板全收益指數(shù)與中證紅利全收益指數(shù)相關(guān)性較低 注：相關(guān)系數(shù)根據(jù)2012年1月4日至2024年12月31日每個(gè)交易日收益率測(cè)算 圖1：在不同利率環(huán)境下，創(chuàng)業(yè)板全收益指數(shù)與中證紅利全收益指數(shù)相關(guān)性較低 注：為便于比較期間走勢(shì)，對(duì)創(chuàng)業(yè)板全收益指數(shù)與中證紅利全收益指數(shù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理 （三）回測(cè)分析表明絕對(duì)收益框架有效 為驗(yàn)證上述絕對(duì)收益管理框架的有效性，本文以股債20/80組合構(gòu)建年金基金基礎(chǔ)配置組合，20%采用滬深300全收益指數(shù)，80%采用中債-企業(yè)債AAA財(cái)富（1-3年）指數(shù)。之后，依次將部分權(quán)益資產(chǎn)替換為紅利、創(chuàng)業(yè)板資產(chǎn)，還結(jié)合定期再平衡機(jī)制，回測(cè)2012年1月1日至2025年11月30日期間不同組合的凈值表現(xiàn)。 基礎(chǔ)配置組合一，組合配置80%中債-企業(yè)債AAA財(cái)富（1-3年）指數(shù)，20%滬深300全收益指數(shù)。該組合期間累計(jì)收益率96.34%，使用日度收益率計(jì)算的年化平均收益率5.18%，年化波動(dòng)率5.39%，夏普比率0.64。 加入紅利資產(chǎn)配置的組合二，組合配置80%中債-企業(yè)債AAA財(cái)富（1-3年）指數(shù)，15%滬深300全收益指數(shù)，5%中證紅利全收益指數(shù)。相較組合一權(quán)益資產(chǎn)中增加紅利資產(chǎn)配置，該組合期間累計(jì)收益率103.86%，年化平均收益率5.46%，年化波動(dòng)率5.41%，夏普比率0.69。相較基礎(chǔ)配置組合一，組合二的虧損概率降低，達(dá)成各絕對(duì)收益目標(biāo)的概率提升，且風(fēng)險(xiǎn)收益特征得到改善。 加入創(chuàng)業(yè)板配置的組合三，組合配置80%中債-企業(yè)債AAA財(cái)富（1-3年）指數(shù)，10%滬深300全收益指數(shù)，5%中證紅利全收益指數(shù)，5%創(chuàng)業(yè)板全收益指數(shù)。該組合期間累計(jì)收益率116.19%，年化平均收益率5.90%，年化波動(dòng)率5.38%，夏普比率0.77?？梢钥吹剑尤雱?chuàng)業(yè)板資產(chǎn)后，相較組合一、組合二，組合三的虧損概率、各絕對(duì)收益目標(biāo)的達(dá)成概率及風(fēng)險(xiǎn)收益特征進(jìn)一步改善。 組合四在組合三的基礎(chǔ)上加入定期再平衡機(jī)制。每個(gè)季度初對(duì)組合的資產(chǎn)配置進(jìn)行再平衡，使各大類(lèi)資產(chǎn)的持倉(cāng)比例回到預(yù)設(shè)水平，即，80%中債-企業(yè)債AAA財(cái)富（1-3年）指數(shù)，10%滬深300全收益指數(shù)，5%中證紅利全收益指數(shù)，5%創(chuàng)業(yè)板全收益指數(shù)。該組合期間累計(jì)收益率118.43%，年化平均收益率5.93%，年化波動(dòng)率4.41%，夏普比率0.95。組合四的表現(xiàn)更加符合年金基金絕對(duì)收益目標(biāo)要求。虧損概率降至10%以下，達(dá)成4%至6%收益目標(biāo)的概率提升。獲得7%以上收益率的概率雖然小幅降低，但仍保留40%以上的概率貢獻(xiàn)向上彈性。 為防止組合波動(dòng)過(guò)大并要求權(quán)益資產(chǎn)配置符合年金基金的投資政策要求，設(shè)置上述組合在回測(cè)期間權(quán)益資產(chǎn)合計(jì)不高于組合資產(chǎn)凈值的40%，紅利和創(chuàng)業(yè)板資產(chǎn)占比均不高于組合資產(chǎn)凈值的10%。 表4：四個(gè)組合的風(fēng)險(xiǎn)收益特征及收益率分布情況 注：夏普比率計(jì)算中使用的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益率取1.75% 圖2：2012年至2025年11月四個(gè)組合的凈值走勢(shì)圖 圖3：四個(gè)組合收益率的概率分布圖 從以上圖表中可看出，一是在股債20/80年金基金大類(lèi)資產(chǎn)基礎(chǔ)配置上，逐步加入紅利、創(chuàng)業(yè)板資產(chǎn)、引入再平衡機(jī)制的過(guò)程中，組合的凈值曲線(xiàn)得到了持續(xù)的優(yōu)化。組合的平均收益率抬升、波動(dòng)率總體下降、虧損概率降低、絕對(duì)收益目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)概率得到提升。其次，定期再平衡機(jī)制對(duì)組合凈值曲線(xiàn)形態(tài)的改善明顯，其中的原因在于紀(jì)律性再平衡機(jī)制在不依賴(lài)判斷的前提下，系統(tǒng)性地通過(guò)賣(mài)出漲多的資產(chǎn)、買(mǎi)入跌多的資產(chǎn)，將市場(chǎng)波動(dòng)轉(zhuǎn)化為收益。 綜上分析可以看出，本文構(gòu)建的絕對(duì)收益管理框架有助于年金基金達(dá)成絕對(duì)收益目標(biāo)、改善風(fēng)險(xiǎn)收益特征、提升年金基金穩(wěn)健性。 五、結(jié)論 長(zhǎng)周期考核背景下，達(dá)成絕對(duì)收益目標(biāo)的重要性日益凸顯。本文將年金基金絕對(duì)收益的實(shí)現(xiàn)視作一項(xiàng)系統(tǒng)工程，在負(fù)債驅(qū)動(dòng)投資、分散化投資組合管理及動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)算等理論支撐下，提出多層次的絕對(duì)收益管理框架。通過(guò)回測(cè)表明，該框架能夠有效提高年金基金達(dá)成絕對(duì)收益目標(biāo)的概率，改善組合的長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)收益特征，提升年金基金穩(wěn)健性。 未來(lái)，隨著資本市場(chǎng)高質(zhì)量發(fā)展持續(xù)推進(jìn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來(lái)投資工具和管理手段不斷創(chuàng)新，該系統(tǒng)框架將進(jìn)一步優(yōu)化，為年金基金提供更科學(xué)的管理建議，提升絕對(duì)收益的獲取能力。 （本文僅代表作者觀點(diǎn)，文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。） 注： 1、羅慶忠博士，平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司受托資管團(tuán)隊(duì)總經(jīng)理 2、況浩，平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司受托資管團(tuán)隊(duì)計(jì)劃管理室負(fù)責(zé)人 3、衛(wèi)雨鑫，平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司受托資管團(tuán)隊(duì)MOM經(jīng)理 參考文獻(xiàn) Markowitz, H. M. . (1952). Portfolio selection.The Journal of Finance,7(1),77. Markowitz, & Harry, H. . (1992). Portfolio selection: efficient diversification of investment. Journal of the Institute of Actuaries, 119(1),243-265. Sharpe, W. F.(1992). Asset allocation: Management style and performance measurement. Journal of portfolio Management, 18(2),7-19. Grinold, R. C., & Kahn, R. N. (2000). Active portfolio management. Clarke, R., De Silva, H., & Thorley, S.(2002). Portfolio constraints and the fundamental law of active management. Financial Analysts Journal, 58(5), 48-66. Qian, E. (2005). Risk parity portfolios: Efficient portfolios through true diversification. Panagora Asset Management, 1(1), 1-10. Wipplinger, E. (2007). Philippe jorion: value at risk-the new benchmark for managing financial risk. Financial Markets and Portfolio Management, 21(3), 397. Nicholas, N. (2008). The black swan: the impact of the highly improbable. Journal of the Management Training Institut,36(3),56. Ang, A., Goetzmann, W. N., & Schaefer, S.(2009). Evaluation of active management of the Norwegian government pension fund–global. report to the Norwegian Ministry of Finance. Roncalli, T. (2013). Introduction to risk parity and budgeting. CRC press. Asness, C. S., Moskowitz, T. J., & Pedersen, L. H. (2013). Value and momentum everywhere. The journal of finance, 68(3), 929-985. Embrechts, P., Klüppelberg, C., & Mikosch, T. (2013). Modelling extremal events: for insurance and finance (Vol. 33). Springer Science & Business Media. Bonizzi, B., & Kaltenbrunner, A. (2019). Liability-driven investment and pension fund exposure to emerging markets: A Minskyan analysis. Environment and Planning A: Economy and Space, 51(2), 420-439. 鄭秉文. (2019). 長(zhǎng)期主義投資的“楓葉革命”：對(duì)中國(guó)的三點(diǎn)啟示.比較(2). 陳向京. (2020). 推動(dòng)養(yǎng)老金與資本市場(chǎng)互促共進(jìn)健康發(fā)展.當(dāng)代金融家(9),4. 李揚(yáng). (2025). 中國(guó)金融進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展的新階段.人民周刊(2),39-43.