每經(jīng)記者｜涂穎浩    每經(jīng)編輯｜魏文藝    

12月17日，中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司及平安資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司起訴華夏幸?；鶚I(yè)控股股份公司（以下簡(jiǎn)稱“華夏控股”）及華夏幸福董事長(zhǎng)王文學(xué)的案件在上海金融法院開庭。開庭公告顯示，本案案由為“申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力”，開庭類型為“聽證”。

開庭當(dāng)日，作為被申請(qǐng)人的華夏控股以涉及商業(yè)秘密和經(jīng)營(yíng)敏感信息為由，請(qǐng)求不公開審理，法官要求華夏控股書面提交具體事實(shí)。申請(qǐng)人平安方面未就是否公開審理發(fā)表明確意見(jiàn)，合議庭決定暫停審理。對(duì)于被申請(qǐng)人華夏控股提出的管轄權(quán)異議，合議庭希望雙方進(jìn)一步提供書面意見(jiàn)，再得出相應(yīng)結(jié)論。

圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 涂穎浩 攝

在聽證一開始，被申請(qǐng)人華夏控股方面請(qǐng)求不公開審理并提出兩個(gè)理由：一是關(guān)于集中管轄的相關(guān)文件都是保密的，其中的內(nèi)容也是不公開的，所以華夏控股主張管轄權(quán)應(yīng)當(dāng)移交到廊坊中院，很重要的理由就是涉及涉密文件的內(nèi)容；第二，申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人分別是上市公司第一大股東和第二大股東，而上市公司現(xiàn)在屬于預(yù)重整的狀態(tài)，本身就屬于社會(huì)高度關(guān)注的一個(gè)上市公司，庭審中的相關(guān)陳述和信息可能對(duì)上市公司，包括申請(qǐng)人被申請(qǐng)人產(chǎn)生不利影響。

北京德恒律師事務(wù)所合伙人、德恒新加坡辦公室執(zhí)行主任閆澤娟律師在受訪時(shí)向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，聽證程序不是訴訟中的必須程序，但也是司法活動(dòng)中的重要環(huán)節(jié)，有助于法官通過(guò)聽取雙方的陳述申辯，厘清爭(zhēng)議焦點(diǎn)，賦予當(dāng)事人陳述申辯機(jī)會(huì)的同時(shí)確保當(dāng)事人的知情權(quán)和參與權(quán)，通過(guò)聽證程序也可以簡(jiǎn)化后續(xù)庭審流程，減少重復(fù)調(diào)查。

北京市京師律師事務(wù)所孟博律師表示，對(duì)于破產(chǎn)受理前已經(jīng)啟動(dòng)的訴訟或仲裁程序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第二十條的規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，已經(jīng)開始而尚未終結(jié)的有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟或者仲裁應(yīng)當(dāng)中止；在管理人接管債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)后，該訴訟或者仲裁繼續(xù)進(jìn)行。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法>若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第八條的規(guī)定，當(dāng)事人之間在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前訂立有仲裁條款或仲裁協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)向選定的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)確認(rèn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

11月16日，華夏幸福公告稱，收到債權(quán)人龍成建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“龍成建設(shè)”）送達(dá)的《告知函》及河北省廊坊市中級(jí)人民法院送達(dá)的通知書，龍成建設(shè)以公司未按期清償?shù)狡趥鶆?wù)且明顯缺乏清償能力，但具備重整價(jià)值為由，向廊坊中院申請(qǐng)對(duì)公司進(jìn)行重整，同時(shí)申請(qǐng)啟動(dòng)對(duì)公司的預(yù)重整程序。目前，廊坊中院已決定受理此項(xiàng)預(yù)重整。

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，使用前請(qǐng)核實(shí)。據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

封面圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 涂穎浩 攝